Обґрунтування склепінчастих конструкцій станцій київського метрополітену в умовах мілкого закладання

Автор(и)

  • Г.І. Гайко Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Київ, Україна Автор
  • А.Л. Ган Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Київ, Україна Автор
  • О.В. Ган Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Київ, Україна Автор
  • Я.А. Симоненко Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», Київ, Україна Автор
  • Д.В. Хлевнюк Інститут гідромеханіки НАН України, Київ, Україна Автор

DOI:

https://doi.org/10.33271/crpnmu/73.165

Ключові слова:

метрополітен, склепінчаста конструкція, односклепінчаста станція, оправа, мілке закладання, перегінний тунель, проєктування, техніко-економічне порівняння

Анотація

Мета. Аналіз ефективності застосування та конкурентоспроможності однопрогінних конструкцій склепінчастого типу станцій метрополітену мілкого закладання. Для вирішення мети в роботі були поставлені наступні завдання: 1. Техніко-економічне порівняння запропонованих конструкцій станцій метрополітену мілкого закладання. 2. Розрахунок носійної здатності оправи. Методика. Для вирішення поставлених задач було проведено: розрахунок об’ємів та вартості основних будівельно-монтажних робіт зі спорудження станції для різних конструкцій (на 0,75 п.м.); визначення нормальних сил та згинальних моментів в стиках оправи. Результати. Під час проведення дослідження було визначено напружений стан блоків оправи при розв'язання системи 11 лінійних рівнянь, які враховують вертикальні та горизонтальні навантаження, а також напруження відсічі породи на рівні стиків.Також проведено техніко-економічний аналіз за укрупненими показниками, який свідчить про конкурентні переваги запропонованих конструкцій серед однопрогінних конструкцій станцій метрополітену мілкого закладання. Наукова новизна. Полягає в обґрунтуванні ефективності конструкцій та запроваджені різних конфігурацій односклепінчастого типу станцій метрополітену мілкого закладання. Практична значимість. На основі техніко-економічного аналізу варіантів за укрупненими показниками, які подані в таблицях 2 та 3 видно, що варіант 3 у порівнянні з першим варіантом має зменшені витрати монолітного бетону, при цьому не виникає необхідності відхилятися від плану траси при спорудженні опорних тунелів і відповідно перебирати кільця оправи. Крім того, конструктивні особливості третього варіанту припускають можливість пропускання більш габаритного механізованого прохідницького комплексу в порівнянні з першим і другим варіантами. Отримані результати розрахунків у комплексі із проведеним техніко-економічним порівнянням та обґрунтуванням запропонованих конструкцій свідчить про те, що запропоновані конструкції односклепінчастої станції з платформою острівного типу цілком задовольняють інженерно-геологічним умовам, мають достатню носійну здатність та є конкурентоспроможними серед однопрогінних конструкцій станцій метрополітену мілкого закладання.

Посилання

1. Козлов, К. П. (2011). Київський метрополітен: Хронологія. Події. Факти . ВАРТО.

2. Інститут генерального плану м. Києва. (2011). Генеральний план м. Києва. Основні положення.

3. Панкратова, Н. Д., Гайко, Г. І., & Савченко, І. О. (2020). Розвиток підземної урбаністики як системи альтернативних проектних конфігурацій. Наукова думка.

4. Ган, А. Л., Стовпник, С. М., & Шайдецька, Л. В. (2020). Обгрунтування ефективності застосування сучасних матеріалів в огороджуючих конструкціях. Геоінженерія, 1, 40-50. https://doi.org/10.20535/2707-2096.1.2020.193977

5. Гайко, Г. І., Матвійчук, І. О., & Тарасюк, О. С. (2020). Вплив зміни властивостей геологічного середовища на формування навантажень на підземні споруди мілкого закладання. Геоінженерія, 2, 27-36. https://doi.org/10.20535/2707-2096.2.2020.207374

6. Ган, А. Л., Стовпник, С. М., & Шайдецька, Л. В. (2019). Формування стійкості ґрунтового масиву навколо тунелів мілкого закладання. Молодий вчений, 2 (66), 230-235. https://doi.org/10.32839/2304-5809/2019-2-66-51

7. Самедов, А. М., & Кравець, I. В. (2011). Будівництво міських підземних споруд: навчальний посібник. КПІ ім. Ігоря Сікорського.

8. Гайко, Г. І. (2019). Будівельні матеріали і конструкції підземних споруд: Конструкції кріплення: навч. посіб. КПІ ім. Ігоря Сікорського. https://ela.kpi.ua/bitstream/123456789/30668/1/2019Haiko_Budivelni-materialy.pdf

9. Ган, А. Л., Ган, О. В., & Лепешко, А. А. (2022). Обґрунтування конструкції станції метрополітену мілкого закладання. Тези ІХ Всеукраїнської науково-практичної конференції студентів, аспірантів та молодих вчених "Перспективи розвитку гірничої справи та раціонального використання природних ресурсів", 26-32.

Завантаження

Опубліковано

2020-01-01

Номер

Розділ

Статті